Mercredi 22 novembre 2006
3
22
/11
/Nov
/2006
22:53
Des touristes bruyants et enthousiastes, après avoir échappé à la vigilance des gardes, essaient parfois de prendre des photos de l'amphi Richelieu, circulaire, en bois, avec balcons et fresques comme à l'opéra. Mais je préfère l'amphi Descartes. On n'y est pas spécialement mieux assis (encore qu'il y ait de courtes tables aux premiers rangs, pas du tout adaptées à des format A4) mais l'inclinaison de haut en bas, vers le professeur, intensifie le vertige des cours de grammaire.
On s'attendrait presque, lorsqu'on lève les yeux pour voir l'expression du maître faisant une fine plaisanterie de médiéviste, à le découvrir en toge et coiffe assortie. Au lieu de cela, costume sombre de marque avec boutons de manchette, grand manteau de cachemire bleu foncé et écharpe rouge négligemment jetés sur le vaste bureau en bois. Sa voix porte et module comme celle d'un homme politique, nous entraînant vers des régions insoupçonnées de l'histoire des auxiliaires être et avoir.
J'apprends aussi, d'abord sans grande passion, qu'en français moderne, nous n'éprouvons pas la nécessité de formuler la progressivité du procès. Alors que l'anglais utilise la forme en -ING : "I'm singing", le français dira "je chante" pour "je suis en train de chanter". Mais la langue du XIIIème siècle aimait à spécifier l'aspect duratif du présent, d'une jolie façon : "Je vais chantant".
Je vais chantant. N'est-ce pas ravissant ?
"Il est trop fort, ce prof", déclare mon voisin à la fin du cours.
Je m'exclame, un brin snob : "C'est
métaphysique !".
Je me demande si la Sorbonne ne déteint pas sur ma façon de parler. Déjà que j'étais pas mal collet monté...
On s'attendrait presque, lorsqu'on lève les yeux pour voir l'expression du maître faisant une fine plaisanterie de médiéviste, à le découvrir en toge et coiffe assortie. Au lieu de cela, costume sombre de marque avec boutons de manchette, grand manteau de cachemire bleu foncé et écharpe rouge négligemment jetés sur le vaste bureau en bois. Sa voix porte et module comme celle d'un homme politique, nous entraînant vers des régions insoupçonnées de l'histoire des auxiliaires être et avoir.
J'apprends aussi, d'abord sans grande passion, qu'en français moderne, nous n'éprouvons pas la nécessité de formuler la progressivité du procès. Alors que l'anglais utilise la forme en -ING : "I'm singing", le français dira "je chante" pour "je suis en train de chanter". Mais la langue du XIIIème siècle aimait à spécifier l'aspect duratif du présent, d'une jolie façon : "Je vais chantant".
Je vais chantant. N'est-ce pas ravissant ?
"Il est trop fort, ce prof", déclare mon voisin à la fin du cours.
Je m'exclame, un brin snob : "C'est
métaphysique !".
Je me demande si la Sorbonne ne déteint pas sur ma façon de parler. Déjà que j'étais pas mal collet monté...
Par Etrangère
-
Publié dans : Chroniques de la Sorbonne
Ecrire un commentaire - Voir les 7 commentaires
Ecrire un commentaire - Voir les 7 commentaires
Commentaires